Obsidiana

É copa do mundo, e muita gente passa a se ocupar do futebol, por alguns dias. Fazem falta os afetos de outrora (especialmente aos nostálgicos), os afetos da massa – e isso explicaria inclusive os eflúvios religiosos de última hora, a busca de fundamentos. E quem não tem conversão, caça com copa, momentaneamente. Tudo bem.

A esses, podem parecer estranhas muitas coisas, mas a derrota do Brasil para a Holanda veio com um sentimento de “mas como?” Por isso, Obsidiana resolveu romper o silêncio, falar de futebol. Vamos por partes.

Para quem não entende que a Holanda joga muita bola, mesmo sem ”a ginga do jogador brasileiro”, para quem não entende a diferença entre o futebol da Holanda e, por exemplo, o da Suiça (pois são ambos europeus, tradicionais no futebol, são quase todos brancos – e até os não brancos são uns grandalhões meio desengonçados, sem “jogo de cintura”, etc.), explicamos: a Holanda joga muita bola porque marca bem. O Brasil joga muita bola sempre que marca bem. Argentina, idem (sua derrota trágica de hoje confirma isso). A Suiça é retranqueira, porque marca muito mal. Marcar bem é uma característica agressiva de um time de futebol, é partir para a retomada da posse da bola com inteligência e habilidade, individual e coletiva. Por incrível que pareça, não tem muito a ver com planejamento tático. A marcação não espera, não é passiva, é ativa. Não é geometria, é finesse. O posicionamento só pode ser pensado a partir dos recursos que a capacidade de marcar proporciona, e o ataque é um corolário da retomada de bola, e da maneira como se a pode antecipar.  Em suma, a marcação é uma habilidade (individual e coletiva), uma coisa que você sabe fazer, ou não sabe. Muito poucos “entendidos” de futebol entendem isso, ok? Não é só você.

“Mas essa não é a característica do futebol brasileiro, que é o da improvisação com a posse da bola, da ginga, do drible…” Sobre o drible há muito o que dizer, e não vou começar agora. É verdade, o futebol brasileiro teve uma época heróica, em que a poesia de um Garrincha e de um Pelé ainda adolescente foram a diferença suficiente. Mas a seleção de 1970, que todo mundo lembra como exemplo da vitória mais absoluta do futebol arte, era uma seleção que marcava muito, muito bem. Porque tinha que fazê-lo, não tinha outra saída, essa era a novidade do seu tempo, o tempo da maturidade do futebol (o tempo da chegada da televisão ao futebol – coincidência?) Idem para o time de 1982: jogava muito bem, marcava muito bem. Então pelo menos desde 1970 o time brasileiro tem um jogo físico e uma técnica de marcação coletiva, de primeiro nível, que acompanham a jogada espirituosa, o jazz do futebol. E faz quase todos os seus gols mais bonitos a partir de um contra-ataque (exceção gloriosa: o gol contra a Inglaterra, em 70).

“Mas a seleção de 1994 era um futebol ruim de se ver, houve uma perda ali, que nunca mais se recuperou inteiramente…”  É verdade, o time de 1994 era um time que tinha a obrigação, a ânsia de ganhar, como nunca uma seleção jamais teve, e disso poucos se lembram. Eram 24 anos de jejum, com dois títulos argentinos no meio, e o Maradona ainda na ativa. A Itália e a Alemanha já eram “tri”, como nós. Tudo estava a perder (e o futebol não é só um jogo, certo?) E o time do Dunga ganhou aquela copa, jogando ao sol do meio dia do verão americano. Ganhou, mas o povo não gozou. O time brasileiro tinha talentos, mas era fundamentalmente a mais poderosa máquina de controle do jogo que já vestiu a camiseta amarela. Ainda assim, foi duríssimo o jogo contra… a Holanda. Ali se decidiu a disputa, como sabemos.

A Holanda foi um dos primeiros times europeus que reconheceu essa combinação brasileira, e a realizou plenamente. Da sua maneira: a poesia ali é mais coletiva, menos individual, mas é poesia. Quem sabe marcar, que é o mais difícil, em geral sabe também criar. Talvez o time da Holanda de 2010 seja como o brasileiro de 1994, urgência de vencer (Alemanha e Itála são sempre assim, sem pudor, por isso são tão vitoriosas), mas o bom observador vai ver o carrossel, mesmo no time de hoje. Eles foram quase os únicos europeus até hoje, a realizar a plenitude do futebol, como o Brasil e a Argentina. Temos a Hungria de 54, mas eram ainda os tempos heróicos; temos  a França, esporádica; temos a Espanha hoje, e essa nova Alemanha, mas é muito cedo para julgá-las. A Holanda é o único time que tem uma proposição de futebol plena, consistente e abundante, sem ter sido campeão mundial. E teve também grandes, grandes craques, vários deles. Nos times que marcam bem, eles acabam aparecendo, frutificam.

“Então nunca mais teremos um futebol inteiramente mágico?” Não, nunca mais. Eras mágicas são efêmeras, é da sua natureza. Mas o futebol é maravilhoso, e também ainda é mágico. Entre os jogos, é rei. Há infinitas coisas a dizer sobre ele, mas eu paro aqui, por que nem falei da história do futebol antes da seleção brasileira aparecer com alguma força (só na década de 1930). Muita, muita coisa aconteceu ali, na semente do futebol, e o pequeno Uruguay é que fez toda a diferença – mas quem se lembra?